+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 654Санкт-Петербург и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Что такое третье лицо в страховании

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ущерб, причиненный другим гражданам или их имуществу, подлежит обязательному возмещению в полном объеме. Чтобы избежать финансовых потерь граждане и компании могут воспользоваться такой услугой, как страхование гражданской ответственности в случае причинения вреда третьим лицам. Здесь вы также можете застраховать свое имущество, жизнь и здоровье, путешествия. Договор страхования заключается между гражданами либо юрлицами страхователь и страховой компанией страховщик.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Страхование рисков перед третьими лицами не во всех случаях является строго обязательным. Если наличие такого полиса для отдельной категории лиц не предусмотрено в законодательном порядке, заключение договора является добровольным выбором потенциального страхователя.

Страхование ответственности перед третьими лицами

Третьи лица в договоре страхования - это выгодоприобретатель и застрахованное лицо. Определение выгодоприобретателя для договора имущественного страхования содержится непосредственно в п. Выгодоприобретателем в любом договоре страхования признается лицо, не являющееся страхователем, в пользу которого заключен договор страхования. Следует подчеркнуть, что из буквального прочтения текста норм вытекает, что выгодоприобретатель - это лицо, не являющееся страхователем , то есть всегда третье лицо.

Но суды толкуют буквально не норму, а само понятие: выгодоприобретателем является тот, кто "приобретает выгоду", другими словами, получает выплату по договору. Поэтому, когда договор заключен в пользу самого страхователя, они считают выгодоприобретателем страхователя. Сами участники оборота считают так же. В стандартных формах договора страхования часто наряду с графой "страхователь" имеется и графа "выгодоприобретатель".

В тех случаях, когда договор заключен в пользу самого страхователя, графу "выгодоприобретатель" не оставляют пустой и не ставят в ней прочерк, как следовало бы, а либо пишут "страхователь", либо указывают его наименование, так что в графах "страхователь" и "выгодоприобретатель" указывается одно и то же лицо. Такое буквальное толкование понятия выгодоприобретателя не соответствует тем целям, ради которых это понятие используется законодателем.

Для понимания этих целей рассмотрю норму ст. Из этой нормы вытекает, что страхователь может заменить выгодоприобретателя своим односторонним волеизъявлением, но, если выгодоприобретатель исполнил какую-либо обязанность страхователя либо предъявил требование о выплате, такая замена запрещена.

Смысл этой нормы я понимаю следующим образом: до волеизъявления выгодоприобретатель вообще не должен рассматриваться в качестве субъекта - это просто одно из условий договора. Как субъект, участник договорных отношений, он проявляется лишь тогда, когда изъявляет свою волю. Свою волю он может изъявить двояко: либо исполнив какую-либо обязанность страхователя, либо потребовав выплату.

Но поскольку он проявился как субъект, изъявил свою волю, его воля должна защищаться, как и воля любого другого участника оборота. Как применяют суды эту норму на практике?

В одном из дел страхователь, в пользу которого был заключен договор, решил назначить в договор выгодоприобретателя - иное лицо. Суды отказали ему в этом праве, сославшись на то, что он пытается таким образом заменить выгодоприобретателя с себя на иное лицо, но это невозможно в силу ст.

В другом деле суды указали, что страхователь в силу той же нормы не может уступить свое право требование иному лицу, если предъявил уже требование страховщику Определение ВАС РФ от 15 ноября г.

Иными словами, суды в этих делах распространяют действие ст. Однако в судебной практике есть и другие дела, в которых суд считает невозможным применять ст. Казалось бы, отказывая применять эту статью в случае заключения договора в пользу самого страхователя, суды тем самым отказывают в признании страхователя выгодоприобретателем.

Между тем в своем акте суд указывает, что страхователь "является и страхователем, и выгодоприобретателем в одном лице, в связи с чем норма абзаца 2 статьи ГК РФ, направленная на защиту имущественных интересов именно выгодоприобретателя, не подлежит применению" Решение АС Москвы от 9 июня г. Итак, суды считают, что страхователь может быть выгодоприобретателем по договору, но норма ст.

Оставляю читателю возможность самому поразмыслить над лабиринтами, которыми следует мысль отечественной Фемиды. Полагаю все же, что очень несложно решать подобные проблемы, если читать буквально не слово "выгодоприобретатель", расшифровывая его как "приобретатель выгоды", а нормы, в которых оно употребляется. Тогда становится ясно, что выгодоприобретатель в договоре страхования появляется, когда договор заключается не в пользу страхователя, а в пользу иного лица.

Строго следуя букве закона, можно говорить о застрахованных лицах только в личном страховании, так как только в ст. Застрахованные лица в договоре личного страхования - это лица, не являющиеся страхователями, но на случай причинения вреда которым заключается договор. Если следовать этому определению, то такие лица могут быть также и в договоре страхования ответственности за причинение вреда п. Это же подтверждается ст. Выгодоприобретатель в договоре страхования имущества также может рассматриваться как застрахованное лицо, поскольку договор заключается на случай причинения вреда именно ему п.

Споры по вопросу о застрахованных лицах возникают лишь в части возможности называть застрахованных лиц в договорах страхования родовым признаком. В практике возникла ситуация, которая хотя и не дошла до суда, но вызвала серьезные споры. Встал вопрос: вправе ли работник заключить договор страхования своих жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней в пользу своего работодателя?

Никаких запретов закон на этот счет не содержит. Отсюда со ссылкой на свободу договора ст. Возникло, однако, сомнение в наличии интереса у работника в том, чтобы при причинении вреда его жизни и здоровью выплату получал работодатель.

Выяснилось, что это работодатель, желая компенсировать свои потери от болезней работников, хочет заставить их заключать такие договоры. Он должен был бы страховать свой предпринимательский риск, сам выступать страхователем и платить премию, но решил таким способом снять с себя эти расходы.

Эта сделка, если бы она была заключена, была бы кабальной. И так будет всегда, когда у страхователя нет интереса в том, чтобы привлечь к участию в договоре третье лицо. Договоры заключаются всегда в интересах их сторон п.

А сделка, заключенная без интереса лица, ее совершившего, является либо кабальной, либо совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, то есть она недействительна. Иногда интерес страхователя в том, чтобы привлечь к участию в договоре третье лицо не очевиден, но он есть. В таких случаях сделка будет мнимой или притворной. Вывод: третьим лицом в договоре страхования может являться не любое лицо, не являющееся страхователем и страховщиком, а только то, в привлечении которого к участию в договоре заинтересован страхователь.

Другая проблема: должен интерес страхователя в привлечении к участию в договоре третьего лица быть юридическим или достаточно фактического интереса? Решение находим в договорах личного страхования.

Очевидно, что никакого юридического интереса не нужно, чтобы заключить договор страхования своей жизни в пользу, например, своего друга или своей гражданской жены мужа - вполне достаточно фактического.

Кроме того, требование о том, чтобы упомянутый выше интерес страхователя был основан на каком-либо правовом акте, может вытекать только из закона.

Однако нет норм, прямо ограничивающих состав третьих лиц в договорах страхования, а норма п. Завершая рассмотрение вопроса, я приведу таблицу, в которой показано, в каких договорах страхования какие третьи лица могут участвовать:.

Основным правом выгодоприобретателя, разумеется, является право требовать выплату. Как было сказано выше, выгодоприобретателем в любом договоре страхования признается лицо, не являющееся страхователем, в пользу которого заключен договор страхования. Таким образом, договор страхования с назначением выгодоприобретателя следует квалифицировать как договор в пользу третьего лица.

Соответственно, из п. Этот вывод никем не оспаривается для договоров страхования имущества и личного страхования. Однако для договора страхования ответственности за причинение вреда ст. Таким образом, выгодоприобретатель, то есть третье лицо, которое не принимало никакого участия в заключении договора, может его разрушить, хотя в силу общего правила п.

В одном из дел, связанных с возмещением вреда, причиненного при ДТП, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле страховщика, который против этого не возражал. Потерпевший же, руководствуясь ему одному известными мотивами, заявил, что в соответствии с п. Суд, не оспаривая этого права потерпевшего, потребовал пояснить, какие именно его интересы нарушены договором страхования и зачем он воспользовался принадлежащим ему правом.

Установив, что никакого интереса в отказе от договора у потерпевшего нет, суд привлек страховщика к участию в деле, отказав потерпевшему в защите его права со ссылкой на п. Из этого дела как минимум следует необходимость всегда проверять наличие состава п. В следующем подразделе данного раздела показано, что никакие обязанности не могут возлагаться на выгодоприобретателя договором страхования. В силу п.

Соответственно, не ясно, как существованием договора страхования могут быть нарушены права и законные интересы выгодоприобретателя.

Наоборот, совершенно ясно, как отказ выгодоприобретателя от договора может нарушить интерес страхователя. Из этого следует, что данное право выгодоприобретателя не может быть использовано иначе, чем во вред страхователю, что не допускается.

Свобода договора, закрепленная в ст. Это, разумеется, справедливо до тех пор, пока само существование договора не нарушает прав и законных интересов других лиц. Однако норма п. Подобная конструкция весьма существенно ограничивает свободу предпринимательской и иной экономической деятельности, закрепленную в п. Цели же, с которыми выгодоприобретателю предоставлено такое право, не ясны.

Выгодоприобретателю предоставлены и другие права страхователя, однако они не имеют существенного значения, как рассмотренные два. Уступка выгодоприобретателем своего права требовать выплату от страховщика. Возможность такой уступки требования является принципиально важной проблемой. В судебной практике имеется несколько дел, в которых прямо указано, что такая сделка недействительна, поскольку выгодоприобретатель не является кредитором в обязательстве по выплате Постановления Президиума ВАС РФ от 21 мая г.

Этот вывод подтверждается следующим рассуждением. Страхователь заключает договор страхования в пользу третьего лица в своих и только в своих интересах. Покупая у страховщика услугу, страхователь платит за то, чтобы выгодоприобретателю была произведена выплата.

Дозволяя выгодоприобретателю свободно уступить свое право требования, мы тем самым позволим ему произвольно воспрепятствовать страхователю пользоваться приобретенной им услугой. Это хорошо видно на примере страхования ответственности. Если допустить уступку своего требования выгодоприобретателем потерпевшим иному лицу, то страховщик будет обязан произвести выплату не потерпевшему, и поэтому страхователь причинитель вреда останется ответственным перед потерпевшим.

Страховая услуга не будет оказана. Соответственно, относительно такой уступки справедливы те же рассуждения, что и относительно одностороннего отказа выгодоприобретателя от договора.

Иными словами, на выгодоприобретателя возлагаются те же обязанности, что и на страхователя. Таким образом, возможно такое толкование указанных норм ГК РФ, в силу которого на третье лицо, которое не принимало никакого участия в заключении договора страхования, помимо его воли возлагаются юридические обязанности.

Предъявление требования о выплате, о котором идет речь в п. Однако внимательный анализ текстов норм позволяет сделать вывод, что такое толкование не соответствует смыслу законодательства. Истинную природу этих обязанностей выгодоприобретателя можно понять, рассматривая их в системной связи со вторым предложением п. Смысл этой нормы "риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель" состоит в том, что выгодоприобретатель не вправе ни на кого возлагать ответственность за неблагоприятные последствия неисполнения страхователем своих обязанностей, в том числе и на самого страхователя, не исполнившего обязанность.

Именно такое толкование вытекает и из самого текста рассматриваемой нормы, и из сопоставления ее с другими нормами ст. Мудрых видит в использовании здесь термина "риск" ошибку законодателя и считает, что ее надо исправить, возложив на выгодоприобретателя ответственность за неисполнение обязанностей страхователя.

Однако с этим невозможно согласиться. Очевидно, что законодатель сознательно не возложил на выгодоприобретателя ответственность за неисполнение обязанностей, которые тот на себя не принимал. На недопустимость подобных юридических конструкций указывал А.

Третьи лица в договорах страхования

Привлечение к страховым правоотношениям третьих лиц в качестве страховых представителей и посредников — явление достаточно распространенное. Главная правовая особенность третьих лиц заключается в том, что они являются не прямыми, а косвенными участниками страховых правоотношений, выступают на стороне страхователя или страховщика в качестве их представителей или посредников между ними, получая за это соответствующее вознаграждение. Вместе с тем в страховании участвуют и другие виды третьих лиц, которые при определенных обстоятельствах становятся прямыми участниками страховых правоотношений, — это выгодоприобретатели и застрахованные лица. Характерным признаком правового положения данных третьих лиц — выгодоприобретателей служит то, что они вступают в страховые правоотношения не самостоятельно, а. Страховой агент — это физическое или юридическое лицо, действующее от имени страховщика и по его поручению в соответствии с предоставленными полномочиями. Он занимается продажей страховых услуг, оформляет страховую документацию и в отдельных случаях выплачивает страховое возмещение в пределах установленных лимитов. Из перечисленных функций основной для страхового агента является продажа страховых услуг.

Третьими лицами в договоре страхования являются

Гражданский Кодекс РФ ст. Страхование гражданской ответственности позволяет снизить собственные издержки гражданам и компаниям при возникновении инцидентов с нанесением ущерба физическим или юридическим лицам. Страхование ответственности перед третьими лицами позволяет избежать значительных финансовых потерь, минимизировав убытки от наступления ситуации, предусмотренной положениями страхового договора.

Третьи лица в договоре страхования - это выгодоприобретатель и застрахованное лицо. Определение выгодоприобретателя для договора имущественного страхования содержится непосредственно в п. Выгодоприобретателем в любом договоре страхования признается лицо, не являющееся страхователем, в пользу которого заключен договор страхования. Следует подчеркнуть, что из буквального прочтения текста норм вытекает, что выгодоприобретатель - это лицо, не являющееся страхователем , то есть всегда третье лицо. Но суды толкуют буквально не норму, а само понятие: выгодоприобретателем является тот, кто "приобретает выгоду", другими словами, получает выплату по договору.

Купить систему Заказать демоверсию. Страхователи и третьи лица выгодоприобретатели.

Сноски Свернуть Показать Автор в этот момент находился в машине, а впоследствии непосредственно принимал участие во всех разбирательствах. Какими документами подтвердить статус генерального директора ОООВ рамках дела о банкротстве организации кредитором было подано конкурсному управляющему заявление о взыскании текущих платежей. Конкурсный управляющий не отвечает на данное заявление. Однако не все делают это правильно.

Третьи лица в страховании

Так, если была представлена письменная претензия, ответ оформляется в аналогичной форме, даже если присутствует номер телефона для оперативной связи. Документы, полученные через интернет, рассматриваются, после чего оформляется ответ в электронной форме. Если получено устное заявление от пациента или покупателя, на него также нужно ответить устно. Коллективная претензия не требует дачи ответа каждому отдельному заявителю, а только лицу, чьи контактные данные указаны в верхней стороне листа. Альтернативой выступает личная подача.

НЕ НУЖНО отвозить претензию в офис застройщика. Направляем только Почтой России и только на актуальный юридический адрес (указан в ЕГРЮЛ).

Там тоже будет розничная торговля пивом и продуктами питания нужен ли кассовый аппарат. И могу я перейти на патентную систему. Татьяна, по выбору ОКВЭД - придется самостоятельно подбирать, так как это дело сугубо индивидуальное. Торговцы пивом обязаны применять ККМ уже с 31 марта 2017 года, вне зависимости от системы налогообложения. Да, сразу во время регистрации нужно сразу подать заявление о переходе на патент (но, как правило, это заявление принимают только во время выдачи готовых документов на ИП)Добрый день. Подскажите, пожалуйста, хотим открыть центр развития ребенка. Основной код получается 85.

Дзенчтобы первым быть в курсе главных новостей Retail. Продажи в цифрах: планирование. Торговля продуктами питания. Успешный путь в торговую сеть. ПРАКТИКУМ ПОСТАВЩИКА: Как сотр. Facebook Вконтакте Telegram YouTube Яндекс. Не большое а огромное мне очень понравилось.

Поэтому страхование гражданской ответственности третьего лица (т. е. чужой ответственности) может осуществляться в порядке лишь добровольного страхования. Закон «Об обязательном страховании» устанавливает, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев (п. 1 ст. 15 Закона).

Является наиболее удобным для большинства хозяйственных субъектов. Средние цены определяются с учетом имеющихся уже запасов и вновь поступивших товаров. Метод фифо основан на принципе, что первыми списываются товары по их первоначальной цене поступления.

Налогообложение при переходе с УСН на ОСН11. Можно ли при переходе на ОСН амортизировать ОС, приобретенные в период применения УСН (доходы).

Он внимательно всматривался в меня и, наконец, воодушевился:- Тааак, а почему это у вас глаза красные. Ну-ка пройдёмте к нам в машину. Тут надо сказать, что водитель я был не самый опытный, особенно в плане общения с сотрудниками (всего пару лет за рулём), да и права качать я не умел. Инспектор уже перешел на "ты": - Ну давай рассказывай, что употреблял.

В результате судьи вынуждены судить о паре по какому-то обрывку танцевальной схемы или по рейтингу пары т. Зачастую, танцуя сегодня, пара получает оценку за вчерашний и позавчерашний танец, а результаты турнира отстают от реального положения дел на площадке.

Если он не выполнит обязательства, указанные в договоре, тогда можно обращаться в контролирующие органы или суд. Застройщик обязан устранить дефекты, возникающие при строительстве дома.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Роза

    токо несколько с которых можон посмеяца!